Jak jeździłem c63 w204, miałem podobne wyniki.
W trasie prosty przelicznik.
Prędkość na liczniku dzielimy przez 10 i mamy średnie spalanie.

Moje wyniki w stopce.

Obecnie mam porówanie (jeżdżę samochodem zastępczym) C200 4M z C180.
Obserwacja po jednym dniu użytkowania samochodu zastępczego - temp. zewnętrzna, ustawienia samochodu, styl jazdy, trasa w mieście takie same.
Spalanie wg komputera pokładowego C180 jest o 1L niższe niż C200 4M (odpowiednio 9,8 i 10,8)
Przebieg samochodu:
C180 - 75 tys
C200 - 25 tys

Czyli blisko do tego co zapewniają sprzedawcy że 4matic (stały napęd) to około 1 litr/100km

Dzisiaj popadało trochę śniegu i zobaczyłem jaka jest różnica pomiędzy napędem tylko na tył a 4M.

gim-kg pisze:Dzisiaj popadało trochę śniegu i zobaczyłem jaka jest różnica pomiędzy napędem tylko na tył a 4M.

I jakie wrażenia ?

Przedewszystkim łatwiejsze i szybsze ruszanie na skrzyżowaniu, pewniejsze zachowanie na zakrętach, dużo rzadziej włączający się system ESP/ASR. Ogólnie samochód bardziej przewidywalny.

A dla mnie Mercedes to musi być tylnonapędowy.

AMG w trasie + jakieś wioski, zgodnie z przepisami. Ciężko jechać 90 km/h, ale tak jeździ 90% kierowców.

Kurcze tak patrze na wasze wyniki i mam nadzieje ze u mnie sie unormuje C300 Coupe naped na tylne lapy. Autko ma na razie przejechane 1000 km i spalanie srednie do tej pory to 9.7 miasto plus dwa razy trasa. Jaka benzyne tankujecie do siebie 95 czy cos mocniejszego?
Zastanwia mnie tez jak tryby jazdy wplaywaja relanie na spalanie, wiadomo ze w sport plus najfajniej ale tam chyba sie robi jakis wir w zbiorniku